- 作者：佚名
- 发表时间：2023-08-21 18:57
当初明治天皇亲政之后，大久保利通，木户孝允等人都提出了迁都的建议，当时是考虑到西洋文化是海洋文明，京都实际上是一个内陆城市，如果天皇能迁都到大阪去的话，势必会给未来的改革带来新的气象。不过后来他们还是觉得江户比大阪更合适，毕竟赫赫有名，打开日本国门的“黑船来袭”是发生在江户。
虽然江户幕府的政治中心在江户，但是到了末代将军德川庆喜根本没在江户住过，反而回到了京都。到了明治元年的时候，京都而不是江户已经是幕府的大本营。如果天皇能迁都江户，或者同样是海港的大阪，则能摆脱幕府的影响。
明治天皇后来在倒幕军队击败幕府之后，决意迁都江户，他举行了一次“行幸”，去了江户一趟，宣布将江户改称东京，但是他还是得回到京都，因为京都已经是长达千年日本首都，贸贸然他还不敢公然提出迁都，以免引起京都人民的骚乱。但是他耍了一个花招，原本在正式公文里面，他从东京回到京都，应该叫“还幸京都”，可是他已经使用“行幸京都”的字样，暗地里没承认京都的首都位置。
他借口天皇久在西日本，东日本人民一直没有受到天皇的恩泽，同时关东地区还有很多地方没有收复为由，在东京待了三年才回来。在日本，以京都为分界线，分为东日本和西日本，又称关东、关西。关西最大的城市是大阪，而关东第一大城市就是东京。
在多次模棱两可之后，天皇以名古屋或者大阪为迁都的烟雾弹，携皇后还是长期驻留东京了。实际上，在正式的法律公文里面，天皇从来也没有放弃过京都的首都地位，本质上，日本是两都制，京都是名义首都，东京则是行政首都。
京都这个地位还是得以保留的，明治其后的大正天皇和昭和天皇的即位仪式还是在京都举行的，然后是大祭祀也是在京都举行的，直到了近代的平成天皇才将即位仪式和大祭祀挪到了东京，东京才真正成为首都。
日本只是没有法定首都，怎么叫没首都呢。传统上以天皇所在地为首都。那么什么是天皇所在地呢，就是天皇即位时用的高御座所在地。这个高御座，目前在京都
天皇在东京算出差，只是一出差就是几百年
其实谁都知道东京就是日本首都，政治，经济，天皇三点都在东京，这是明明白白，不需要怀疑的。
本身就是那群搞事的京都人觉得明治天皇当时去江户只是暂住，日本真正的首都还是京都，非常不服气才把这个不断放大的。
（论消费天皇，京都人说自己第二没人敢说第一，平成天皇刚说要退位，京都人就跳出来说要把天皇接到京都去，被一顿狠批。拜托，平成天皇登基都是在东京的，下一代天皇如果也在东京登基那你京都那个御所基本除了旅游景点以外就没有任何卵用了，天皇去伊势神宫的次数都比去京都御所多。）
那为什么会造成现在这个问题呢？
终究一点：
新政府菜，明治天皇怂。
当初定都哪里本身就有争论，老首都京都自然不用说，江户（东京）之外靠海的大阪也是候选之一。并且因为公家势力在京都根深蒂固，为了铲除这些势力，如大久保利通等新政府高层是主张迁都的。
毕竟是个成立不久的新政府，迁到哪里好自己也没定数，而且刚刚经历过多次战争，对东北地区，北海道地区的控制也没强化，那么迁到日本中心的江户去是最好不过的，于是1868年9月，改江户为东京，10月明治天皇入住江户城，并将此作为皇居，那就是东京成为首都的一瞬间。
但是毕竟京都作为千年首都，根基尚在，如果一下就说要迁都，那么反对势力将会异常庞大，对新政府统治产生威胁，为了稳住他们，新政府表示会对京都东京一视同仁，对迁都东京用了“奠都”这个词语，什么意思呢？就是说新首都旧首都并存。
并且天皇去东京这项行动被称作“东京行幸”，意思就是说不是常住，只是过去一趟，考察考察，很快就会回京都的。因此京都人也相信天皇还会回来的。
不过…事实似乎不是这样，新政府不仅将各大政府机关迁到东京去了，天皇自己也呆在东京不想回来了。但考虑到京都人的反对之声，因此新政府也没颁发迁都东京的相关法律法规。
终究是新政府，对将来如何发展并没有信心，所以做事太过谨慎导致了这个局面，天皇也是一样。
（顺便一提，日本还有设立多个首都的念头，大概就是东西南北四京，东京不用说，西京京都，南京大阪，北京旭川。）
那么有没有明确把东京定义为首都的法律有？
还真有，不过是曾经有…
1950年，为了重建东京，政府颁布了“首都建设法”，第一条是这样写的：
“第一条 この法律は、東京都を新しく我が平和国家の首都として十分にその政治、経済、文化等についての機能を発揮し得るよう計画し、建設することを目的とする。”
这是至今唯一明确表示东京是日本首都的法律，然而…这条法律1956年被废止了。
后来继承这条法律并加以改善的叫做“首都圈整备法”，有一条是这样的：
“第二条 この法律で「首都圏」とは、東京都の区域及び政令で定めるその周辺の地域を一体とした広域をいう。”
意思就是，首都圈，指的是以东京为中心的周边区域。
虽然没有明确的说“东京是日本首都”，但是看到这里你还看不出来谁是日本首都吗？以东京为区域的周边区域叫首都圈，难道首都还能是横滨市？还能是千叶市？还能是水户市？还能是宇都宫市？还能是琦玉市？还能是前桥市？还能是甲府市？还能是跟首都圈隔了几百公里的京都市？
难道指着一个人说他名字叫XXX，另一个人就会说“因为没人规定XXX是一个人，所以XXX不是人”吗？
确实在法律没有写“东京是日本首都”，但信日本没有首都的，无非是什么“你所不知道的豆知识”看多了，认为自己比别人多知道了一些就四处炫耀，别人说日本首都东京，另一个人偏要加一句“不对，日本法律没有规定哪个城市是首都。”
这…有意义吗？
更何况，就算死活不承认东京不是日本首都，那日本也不是没有首都。
还有终极杀手锏：按照794年颁布的平安京迁都来看，首都还是京都啊。
（当然我不会承认的，笑）
就在前两天，我写了一个探讨日本古地图中东京位置在哪里的文章。其中说到，东京作为日本首都的历史其实并不长，在明治2年，也就是1869年，日本才将首都从京都迁到了东京。文中还介绍了中国古代的多京制，以及越南首都河内其实以前也叫东京，而日本古地图中标注的东京正是越南的东京。
小编在文中还称，东京是日本首都是一个常识。
文章发出去之后，阅读量颇为可观。不过不久之后，评论区就来了许多奇怪的人，声称东京是日本首都不是常识，日本没有首都，或者说日本首都不是东京。一个个言之凿凿，阴阳怪气，还应之者众。
为什么会有许多人，声称日本没有首都，或者日本首都不是东京呢？我们把这一问题在搜索引擎中进行搜索，就会明白，把这个当成重大发现的，无一例外都是各路自媒体，包括知乎。他们声称，日本宪法中没有规定首都，日本没有法理上的首都。
那么日本到底有没有首都？日本首都到底不是东京？为了印证这个问题，我们不妨做一番调查。
首先，我们要明白由于各国国情不同，很多时候一件事情是没有统一标准的，但各国肯定又有自己的认定。于是我打开中华人民共和国外交部网站，看看上面是怎么说的。关于日本国家概况的网页上很清楚的说，日本首都是东京。如果这也有错，那肯定是重大外交事件了。如果你再联想我国官方编绘的地图、教材、书籍什么的，都不会说日本没有首都，而是明确地告诉大家，东京就是日本首都。
这就说明，东京是日本首都是一个常识没有任何问题。涉及国际问题，首先要依据我国官方说法，就好像台湾是中国不可分割的一部分一样。
那么对于日本而言，他们会不会认为自己没首都，或者首都不是东京呢？为了印证这一问题，于是我又访问了日本政府官方网站，看看他们是怎么介绍自己国家的。
从上图我们可以看出，日本政府官网明确的告诉我们，日本的首都是东京。那些言之凿凿声称日本没有首都，或者说日本首都不是东京的人，难道还能代表日本政府吗？或者说日本政府官网上的信息可信度不如维基百科，没有法理依据吗？
我们再来探讨下这些人最大的依据，就是日本宪法没有规定首都，或者日本没有法律规定首都，即没有法理首都。那么谁告诉我们宪法里面就一定要规定首都呢？美国宪法里有规定首都吗？实际上，世界各国大多数宪法都没规定首都。
那么日本有没有其它法律规定首都呢？
许多自媒体称，日本在上个世纪50年代就取消了首都。的确，日本在50年代废止了一部叫做《首都建设法》的法律，这成为了这些自媒体的“证据”。可我们只要稍微动点脑子就知道，一个国家取消首都，就好像说一个活人砍掉了自己头一样。《首都建设法》废止后，日本又颁布了新的《首都圈整备法》，其中明确规定东京是日本首都。
有些自媒体就声称，首都圈不等于首都。那么我相信，这些人很快还可以说，再也不要探讨中日军力孰强孰弱！因为日本只有自卫队，没有军队，所以哪怕蒙古海军都能轻易封锁日本沿海。
现在，我们已经看了中国政府和日本政府的说法，确信日本有首都，而且就是东京。那么其它国家呢？他们同样很明确告诉你日本的首都是东京，大家可以自己去印证。而且谁又说首都需要法律明文规定呢？如果这样，中国历代古都应该都不存在了。首都其实是一个国家最高政权机关所在地，国家政府搬到哪里，首都就在哪里。
